¿Arte publicitario?
He oído muchas veces el debate de si la publicidad (me refiero a la buena) puede considerarse arte. Yo creo que no. Aunque, ciertamente, hay anuncios que te dejan con la boca abierta y que son una maravilla. Pero arte… creo que no.
El arte para mí es otra cosa. Hacer estatuas de caballos con trozos de madera es arte, lo que hace Jack Vettriano es arte y en general, lo que se recoge en el blog de La Esfinge es ARTE, en mayúsculas.
Si estás pensando en comprar una obra de arte, será mejor que, antes de tomar una decisión, te pases por aquí. No soy un entendido en la materia, pero sé lo que me gusta y este post es una recomendación en toda regla.
A ti qué te parece. ¿Es arte la publicidad? Si es que sí, ¿con qué obras te quedarías? Por favor, que alguien me hable de Warhol y de las sopas Campbell.

Suscripción vía e-mail
Suscripción vía RSS
Facebook
Twitter















































































(¡Me encanta este tema!(¡y lo sabes!)).
¿Es arte la publicidad? creo que puede haber arte en la publicidad, y digo puede porque creo que el arte es algo demasiado personal (aunque cuando muchos individuos dicen que algo les parece arte, esa expresión se convierte en arte (¿universal?).
Así, sin pensar mucho y recurriendo a un anuncio ya pensado, para mi, esto es un ejemplo de arte publicitario.
Sobre la cuestión que dices de comprar … una asociación de ideas (quizá extrañas) me han llevado a pensar ¿el arte es algo duradero (físicamente)? ¿compramos arte para tenerlo para nosotros y durante mucho tiempo y poderlo pasar a nuestros hijos/nietos/… (y tener un patrimonio económico)? ¿o basta con ser capaces de transmitir la emoción que nos provocó la creación artística?
Y si es así ¿no hay platos (de cocina, se entiende) que son arte y que duran lo que tu boca tarda en ganarle a tus ojos para que se disuelva entre tus papilas justativas? Ese arte lo compro encantada y feliz de que sea perecedero.
¿Compraría arte publicitario? digamos que no me importaría colaborar con una agencia publiticaria que hace de su trabajo un arte …
(Perdón por el último macroenlace que el html no lo he controlado como es debido …)
Vale, Audi es arte… :)
Yo he tenido muchas peloteras sobre este tema. Para mí está muy claro. Es posible que a veces se usen obras de arte en publicidad, pero, en esencia, la publicidad es una estrategia comercial.
El arte es estratégico, puede querer transmitir algo o cambiar el mundo, pero no tiene una estrategia vinculado a un plan de marketing que, a su vez, es heredero de un plan general de una empresa.
Vamos, que para ir de guays podemos llamarnos artistas, pero que no os oiga el cliente, porque le rechinarán las estadísticas. El artista piensa como un artista y el publicitario como un publicitario. Que sus pensamientos deban converger, de cuando en cuando, es otro cantar.
Pero esto es sólo mi “molesta” opinión :)
P.D.: El spot de Audi no es arte. Es un spot cojonudo hecho por artistas. Si algún día se recupera para un museo de la publicidad y tal… pues la cosa cambiaría.
Vale, Audi no es arte, es cojonudo.
¿Acaso el artista no es también empresario?
¿Es que él no vende?
¿El cine es arte o depende del metraje?
Escribí mi último mensaje sin ver el de Apu y suscribo sus preguntas.
Yo me declaro incompetente en este tema. No tengo claro donde está la frontera entre el arte y lo que no lo es…
(¡Qué diplomático! vaya forma más bonita de decir: yo ya estoy en otros barullos …).
Yo lo veo tan meridiano que siempre termino pensando que me explico mal… :)
No entiendo la relación entre que el artista venda arte y que la publicidad sea arte. El artista vende un producto y punto.
El único terreno pantanoso aparece cuando el arte se convierte en una herramienta propagandística (pongamos por ejemplo, una catedral gótica). En ese caso, tengo mis dudas.
Pero lo que no tiene vuelta de hoja es que en las agencias de publicidad se siguen unos objetivos y unas formas de trabajo, y los estudios de los artistas otros. Creo que estamos confundiendo marketing del arte con publicidad artística.
Sobre el cine… hombre, está claro que arte, ¿no? ¿En qué afecta a este debate? No estamos hablando de formatos, sino de disciplinas diferentes.
Quería decir que está claro que el cine es arte, ¿no?
Aunque muchas veces sea arte malo, claro.
Según la rae: (que para estos casos esta bien consultarla)
arte.
(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. τέχνη).
1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.
2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
3. amb. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.
4. amb. Maña, astucia.
5. amb. Disposición personal de alguien. Buen, mal arte
6. amb. Instrumento que sirve para pescar. U. m. en pl.
7. amb. rur. Man. noria (‖ máquina para subir agua).
8. amb. desus. Libro que contiene los preceptos de la gramática latina.
9. amb. pl. Lógica, física y metafísica. Curso de artes
Yo diría que la publicidad se parece mucho a la 2 con un poco de 4 y jamás habría pensado en la 9.
“¿mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada?”
Pero, amigos y amigas, ¿en serio estamos hablando de publicidad?
XD
Dicho de otra forma: ¿el anuncio de Audi es una manifestación humana que expresa una visión personal y desinteresada… o es una herramienta de marketing que busca vender coches?
Bueno yo quiero pensar que fue el sentimiento de alguien que uso el coche …
P.D. Si es que a mi se me convence de casi cualquier cosa.
:D