Pily, social media sería el contenido creado por personas utilizando tecnologías de publicación accesibles y medibles. O como diría Axel Schultze, “Social Media is the collection of tools and online spaces available to help individuals and businesses to accelerate their information and communication needs”. Te pongo la cita en inglés para que Mar-ia esté contenta ;)

Mar-ia, gracias por detectar las incongruencias de jauhow. Por lo demás, tomo nota de tus propuestas creativas. Hay más de una que realmente creo que no está tan lejos de la realidad. Y más de dos que serían un gran avance.

Martín, vender humo ha sido el problema de muchos publicistas durante muchos años. Y ahora que se puede medir hasta el humo que vendes las evidencias asustan.

En lo que se refiere a la medición, estamos de acuerdo. Mucho cuantitativo y poquísimo cualitativo y encima, mal hecho. En Territorio Creativo hay alguna magnífica excepción: Gema Muñoz. Y luego está el gran Avinash Kaushik. Hay más, pero no tantos como pueda parecer (y ahí coincido de nuevo contigo).

De los gurús, me surge otra pregunta: ¿quién es un gurú? ¿qué te da derecho a ser un gurú?

En cuanto al enlace, ciertamente el talento marcará la diferencia. Muy bueno el planteamiento. Demasiadas veces nos centramos en el continente y olvidamos el contenido. Gracias Martín.

Muchas gracias a todos los que participáis, comentarios como los vuestros hacen de jauhow un lugar un poco más interesante.

http://www.marketingnews.es/varios/opinion/1043329028705/subasta-cuentas-david-torrejon.1.html

Un abrazo para el personal.

¿Nos sorprendemos menos que nuestros padres? Nos sorpremos por cosas distintas, como nuestros padre lo hacían en referencia a los suyos
¿Creatividad inifinita? inagotable en tiempo finito (el que dure la humanidad) Creo que nos reiremos de nuestra tecnología dentro de unos años, como ya nos reimos de la que teníamos hace unos años.
Yo me sorprendería muy muy gratamente si pudiese escribir en un editor de texto sólo con mi pensamiento ¡lo mismo existe!,
si mi ropa pasara de estar sucia a limpia y planchada sólo con una máquina, un botón y 2 minutos, si mi suelo no se llenara de pelusas y suciedad cuando no limpio ¿no se pueden inventar materiales que envíen la mierda a unas canaletas (que prácticamente no se ven) y que la colacan en la basura), si los aviones fuesen muchísimo más cómodos para los viajes largos, si hubiese una red social (¿esto cuenta como medios sociales?) que nos permitiera hacer referendos sobre cosas que preocupa a la sociedad y que esta información se usara para mejorar la vida, que los buscadores de información fuesen mucho más inteligentes y supiesen responderme a preguntas concretas (no sólo palabras clave), y podría seguir y seguir …

El problema de los “Social Media” no creo que esté tanto en los “Social Media” como en los “Social Mediadores”. Parece que la gran baza de internet es que todo es medible: hay que apostar por este medio porque no es un tongo como todo lo anterior (y porque nosotros lo valemos, faltaría apostillar). Me da que estamos ante un discurso lleno de humo. La realidad es que casi nadie sabe realmente a qué atenerse y cuando hablamos de mediciones, la inmensa mayoría se queda en unos pobres datos cuantitativos.

¿Cuántos Social Media analizan realmente los efectos cualitativos sobre las marcas? ¿Es coherente que se nos llene la boca con la palabra “bruuuuuannnnnndinnnnnnggggg”, algo de lo que todos somos expertos últimamente, y sigamos funcionando por el método del ojímetro? Porque, lo siento, pero analizar el número de clics en una estrategia a medio-largo plazo es igual o peor que trabajar por aproximación… ¿Si te pego un puñetazo por tu forma de vestir significa que me gusta tu forma de vestir?

Creo que existen expertos en persuasión, en creatividad, en investigación… y seguramente, en menor medida, en internet y medios sociales (muchos menos de los que parece). Existen, sí, y están condenados a fundirse en el concepto de expertos en comunicación, o lo que sea, y punto.

Unos expertos (o profesionales, leñe) que se mueven en un contexto diferente al de hace 15 años, mucha más inestable (pero no sólo por internet, demonios, sino por la propia inercia geopolítica, económica, tecnológica…, que está trasladando la comunicación de los soportes físicos a los virtuales, que, a la vez (por si no, nos estamos dando cuenta), se están volviendo a convertir en soportes físicos (lectores digitales, iphones, mesas táctiles, etc.). Una rueda que nunca había parado de moverse. Si acaso, ahora estamos en un tropezón impredecible de los engranajes.

Vivimos una época apasionante en la que los inmigrantes digitales tenemos que aprender a sobrevivir y los nativos digitales tienen que hacer un esfuercito para eliminar a sus falsos dioses (gurús tecnócratas).

¡Perdón por el tocho y por los paréntesis!

Con respecto a lo de la invección de cosas, estoy deacuerdo con Apu, es muy complicado sorprendernos de las nuevas invenciones.

Claro que esto no quiere decir que la creatividad no siga avanzando.

Sólo hay que ver las películas de James Bond. ¿Un teléfono que no tiene que estar enchudado a la pared? ¿un reloj bomba?… Eso era sorprendente.

Ahora, que el coche se pueda conducir con el móvil no nos sorprende. Ya tenemos la mente acostumbrada al cambio y no sólo no lo rechazamos si no que además lo queremos.